Para el 5 de diciembre se agendó de nuevo el debate y de nuevo es aplazado porque el Comité de Ética aún no había resuelto las recusaciones presentadas por los taurófilos. El Representante Raúl Salamanca manifiesta su rechazo ante estas artimañas que le impiden discutir con argumentos esta iniciativa que apoya. 

Por su parte, el Representante Alejandro García, explica las cuatro recusaciones que en su contra han presentado y el estado de las mismas. Las tres primeras fueron inadmitidas en tres días por el Comité de Ética por falta de pruebas; no obstante, el 24 de noviembre un torero de UNDETOC presentó una nueva recusación por causales similares a las planteadas en las primeras. El Representante Alejandro García señaló que el Comité de Ética debía resolver la recusación entre 3 a 5 días hábiles, sin embargo la Presidenta del Comité, Juana Carolina Londoño, defensora de la tauromaquia, asignó al Representante Alfredo Ape Cuello, quien radicó proposición de archivo del proyecto de ley, para procesar esta recusación que en palabras de García es “infundada, mentirosa y temeraria” y cuestiona la parcialidad, transparencia, celeridad y sentido de justicia de la Presidenta del Comité al asignar a alguien que está en contra de la iniciativa.

El Congreso entró en receso de fin de año el 16 de diciembre y para ese entonces las recusaciones aún no habían sido resueltas por el Comité de Ética. Durante el receso del Congreso se llevaron a cabo temporadas taurinas en Cali y Manizales, ante las cuales la ciudadanía demostró su rechazo.

El 16 de febrero retoma actividades el Congreso y el 5 de marzo de 2024, finalmente fue agendado, votado y aprobado el proyecto de ley 219/23C, con 10 votos a favor y 1 en contra. Antes de iniciar la discusión, el Representante Alfredo Ape Cuello presentó un impedimento debido a que cursa una queja ético disciplinaria en su contra en la Procuraduría de la Nación, por vencimiento de términos para resolver la recusación interpuesta contra el Representante Alejandro García. 

Cuando inició la sesión había 15 Representantes de 20, el impedimento del Representante Ape Cuello fue aceptado con 9 votos a favor y 5 en contra; por lo tanto no estuvo en la votación. En cuanto se aceptó el impedimento del Representante Ape, los Representantes de Centro Democrático, Conservador y CITREP (curules de paz) que estaban en contra de la iniciativa se salieron de la Comisión, tal vez con la intención de romper el quórum para dilatar de nuevo el debate. Prefirieron usar una de sus jugaditas en vez de argumentar su posición negativa frente a la iniciativa y sin defender la proposición de archivo presentada para hundir el proyecto de ley.

Se destaca la convicción y compromiso del Representante ponente, Alejandro García, para sacar adelante la iniciativa en la Comisión VI y de la Senadora Esmeralda Hernández, quien con fuerza y valentía ha impulsado la prohibición. Un agradecimiento a los Representantes que apoyaron el proyecto de ley y permitieron que avanzará a pesar de las artimañas de los taurófilos.