El desespero del sector taurino para sabotear la ley que prohíbe el toreo no cesa. Además de organizar corridas de toros irregulares con la complicidad de algunos alcaldes para demostrar una falsa tradición territorial, siguen presentando demandas ante la Corte Constitucional contra la ley 2385 de 2024, sobre temas que ya tienen rango jurisprudencial.

Esta vez los señores Bernardo Henao Jaramillo, abogado aficionado a la tauromaquia y contradictor de la legislación animal (como lo demuestra en su cuenta de X) y Joan Sebastián Moreno Hernández, presentan una demanda porque consideran se viola el principio de igualdad, ya que no se prohibieron otros espectáculos con animales como las peleas de gallos, las corralejas y el coleo. Este argumento salió a la luz pública por medio de opositores a la prohibición de estos espectáculos como táctica para sabotear el trámite del, en ese entonces, proyecto de ley.

Es importante aclarar que, si bien buscamos la eliminación de todos los espectáculos con animales, el Congreso de la República no ha permitido una legislación que prohíba todas estas expresiones violentas, ha preferido tratar cada tema por separado, como en 1989 con la prohibición de las peleas de perros (por medio de la ley 84/1989), en 2013 con la prohibición de los animales silvestres en los circos y en 2024 con la prohibición del toreo.

El Magistrado sustanciador es Jorge Enrique Ibáñez Najar, Presidente de la Corte Constitucional, quien tendrá que presentar ante la Sala Plena su propuesta de declarar exequible o inexequible la ley que prohíbe las corridas de toros. El Cargo aceptado por el Magistrado sustanciador corresponde a la presunta violación del artículo 13 de la Constitución Política de Colombia, al prohibir las corridas de toros, pero no las peleas de gallos ni las corralejas.